Kategoria: Yleistä (Page 4 of 13)

Fiilikseni Suomen animeskenestä tällä hetkellä? ”This is getting ridiculous.”

Tiedän, että Desuconin kritiikki on ollut lievästi sanottuna ”piikikästä” ja ylilyöntejäkin on ajoittain tapahtunut. Mutta silti: ellen ihan väärin muista (korjata toki saa), Desuconin con-kritiikki on aina kohdistunut pelkästään conin järjestelyihin ja conin järjestelyissä tehtyjä ratkaisuja kohtaan, ei koskaan henkilöitä kohtaan. Sen lisäksi, kovista puheista huolimatta, en muista yhtään kertaa, jolloin Desucon olisi kieltäytynyt auttamasta muita coneja.

Ainakin omalla pääjärjestäjäkaudellani lainasimme radiopuhelimia jokaiselle tapahtumalle, joka niitä vain pyysi ja niitä jopa tarjottiin. Tapahtumia, joille puhelimia on lainattu, on ainakin Bakacon, Tracon, Ropecon, Finncon-Animecon sekä Jyväskylän Finncon. Myös Nekoconille radioita lainattiin, vaikka pyyntö tulikin melko pienellä varoitusajalla, tarkalleen ottaen noin 45 min ennen viime Desuconin päättäjäisiä. Samassa meiltä myös kysyttiin, voisimmeko sisällyttää Desuconin päättäjäisiin Nekoconin mainosvideon. Ja miksikäs ei: tuskin muiden conien jeesaamisessa on mitään pahaa silloin kun vastuusuhteet ovat selkeät ja jeesaaminen on järkevästi järjestettävissä. Joku saattaisi ehkä jopa kutsua tällaista yhteistyöksi.

Mutta ei se mitään – onneksi muihin tahoihin voi luottaa todellisissa selkäänpuukotussiirroissa!

Hienoa oli esimerkiksi se viha, mitä heräsi kun Desuconin Desucastissa arvioitiin ennen Hopeanuoli!musikaalia sitä, millaisia asuja ko. esityksessä käytettiin – ilmeisesti ”varmaan jotain furrypukuja” on sitten hirveää vihapuhetta, ainakin reaktioista päätellen, kuten myös sen sanominen, että ”ei oikeastaan kiinnosta eikä oikeastaan kerkeäkään katsomaan”. Noh, ehkä kaiken pitäisi sitten kiinnostaa tai muuten kyseessä on selkeä vihapuhe.

Mutta olen kuitenkin valmis ymmärtämään, että jos itse fanittaa jotain ihan kybällä ja muut eivät samasta aiheesta niin hirveästi diggaakaan tai ovat välinpitämättömiä sitä kohtaan, se synnyttää antipatioita – tunnistan tämän piirteen itsessänikin (ja jos joku väittää olevansa tästä ilmiöstä täysin vapaa, niin onnea uudelle Buddhalle).

Ehkä mielenkiintoisempaa on kuitenkin ollut arvelut siitä, miksi Desucon ei suostunut ottamaan Hopeanuoli!musikaalia ohjelmistoonsa. Esimerkiksi eräs kaupallinen, hyvin suureksi Hopeanuoli-faniksi tunnettu taho on arvellut Hopeanuoli-aiheisella Kaksoissola.net-foorumilla näin:

Se, että Desucon on dissannut/hylännyt projektin, ei yllätä yhtään. En ole oikeastaan ikinä kuullut kenenkään Desuconin järjestäjän sanovan virallisesti mitään kivaa muista coneista milloinkaan.

No joo. En ihan ymmärrä, miten ohjelmistoon ottamisesta kieltäytyminen on ylipäänsä ”dissausta”, mutta olen valmis uskomaan, että ko. taho ei yksinkertaisesti tiennyt syytä sille. Syyhän oli nimittäin se, että meillä Desuconissa oli jo siinä vaiheessa tieto Takahashin menemisestä Traconiin – ja olisi ollut aika helvetin epäreilua Traconia kohtaan napata tällainen spektaakkeli ohjelmistoomme, kun tiesimme, että Traconiin se sattuneesta syystä sopi paremmin. Tätä syytä emme toki voineet kenellekään kertoa, koska – no, en osaa kuvitella härskimpää siirtoa kuin toisen conin kunniavieraan paljastaminen. Mutta olen valmis uskomaan, että nämä henkilöt eivät yksinkertaisesti tienneet miksi sanoimme Hopeanuoli!musikaalille ei. Emme kuitenkaan hirveästi rummuttaneet kieltäytymisemme syytä, se kun olisi kuulostanut aika pitkälti huonon häviäjän toiminnalta.

Mutta asiasta toiseen, ennaltamainitun kaupallisen tahon toiminta kyllä hämmentää siltä kannalta, että tämä on kuulemma levittänyt Kuopion seudulla huhua siitä, että Desuconin porukat käärivät conista hyvät fyffet omiin taskuihinsa. Nyt kun en ole enää Desuconin pääjärjestäjä enkä KcS:n hallituksen puheenjohtaja, voin henkseleitä paukutellen kertoa, kuinka paljon olen saanut Desuconin tekemisestä massia. Köyhät kyykkyyn! Olen saanut Desuconin tekemisestä noin… en edes osaa arvioida kuinka paljon.

Mutta ottaen huomioon, että KcS korvaa mm. junalippuja kuittia vastaan, enkä ole edes aina jaksanut karhuta rahojani yhdistykseltä, uskoisin, että olen useamman kympin miinuksella Desuconin tekemisestä. Tämä mukaanlaskien yhdistyksen vuosikokouksien tarjoilut. Eli ei, ainakaan minun aikanani kukaan ei saanut minkäänlaista palkkaa Desuconin tekemisestä ja asiat tuskin ovat uuden puheenjohtajan aikana muuttuneet.

Tällaisen paskapuheen levittäminen on kovin kummallista senkin perusteella, että ko. kaupallinen taho on maksanut laskunsa Kehittyvien conien Suomi ry:n tilille – ja osakeyhtiötä pyörittävänä yrittäjänä tämä varmasti tietää, että yhdistys ei voi maksaa rahoja ulos yhdistyksestä kenellekään, koska yhdistys ei voi olla voittoa tuottava. Toisin kuin osakeyhtiö, mitä ko. taho pyörittää. En oikein keksi tällaiselle ”nuo käärii tuosta hyvät fyffet”-tyyppiselle puheelle muuta syytä kuin vanhan kunnon vihapuheen, kun henkilö varmasti tietää asioiden oikean tolan.

Samoin naurattaa ko. tahon valitus siitä, miten Anime-lehti on hirveän puolueellinen, kun se ei kertonut Desuconin piraattiongelmasta. Myönnettäköön, että jälkikäteen saamieni tietojen mukaan Desuconissa oli tällä kertaa päässyt oleskelemaan yksi piraatteja myyvä firma. Tätä oli pyydetty poistamaan havaitut piraattituotteet myynnistä ja tämä oli totellutkin. Sen sijaan myyntisalivastaavamme ei saanut tietoa siitä, että tämä piraattimyyjä oli ottanut piraatit parin tunnin jälkeen uudestaan esiin, mistä syystä tämä oli vakuuttanut asioiden olevan jo hoidossa – ja piraatit olivat päässeet olemaan myynnissä koko tapahtuman ajan… Mutta lehden syyttäminen ”puolueellisuudesta”, kun se ei ole uutisoinut, että myyntisalissa pääsi olemaan yksi pöytä, joka myi paria piraattituotetta, olisi ehkä hivenen ongelman paisuttelua.

Muutenkin on jännää, miten Itä-Suomessa on levitetty vihapuhetta siitä, miten Desucon selkeästi vihaa muita coneja, perustuen Anime-lehden uutisointiin. Ihan tiedoksi sinne Kuopion suuntaan (ja muillekin niin luuleville), että meillä ei ole Desuconissa ollut (ja tuskin on vieläkään) mitään kontrollia siihen, mitä Anime-lehteen kirjoitetaan. Juu, kyllä, sen päätoimittaja Petteri Uusitalo on kyllä Desuconin entisiä pääsäätäjiä, mutta Desuconin syyttäminen siitä, mitä Anime-lehti tekee, on pahemmanlaista perse edellä puuhun kiipeämistä.

Mut hei! Vihatkaa vaan Desuconia – sehän on luultavasti kaiken pahan alku ja juuri. Tällä hetkellähän käsitys tuntuu olevan se, että jos skenessä tapahtuu jotain ikävää tai joku sanoo pahasti, niin syy on Desucon! Ja vaikkei olisi, niin voisi olla! Ja jos jokin onnistuu, niin sen sanominen että ”nyt meni muuten meidän mielestä hyvin” on ihan hirveää egoilua.

En tiedä. Tämä alkaa minusta vaikuttaa aika helvetin huvittavalta. Itsehän en ole enää Desuconissa missään päättävässä asemassa, joten minä en voi asiaan mitenkään vaikuttaa – mutta jos olisin, toteaisin että ”VIHAAJAT VIHAA” – ei tätä voi enää vakavissaan katsella :D.

Lol.

Edit 20.12.2012: yliviivatut kohdat on selvitetty ko. kaupallisen tahon kanssa ja paljastuneet virheellisiksi. Kyseessä ovat olleet väärinymmärrykset ja Hopeanuoli!musikaalin poisjättämisestä närkästyminen on ollut todellakin seurausta siitä, että Desucon ei tuossa vaiheessa ollut vielä kertonut syytä musikaalin poisjättämiselle. Valheita Desuconin rahankeruusta ei ole levitetty, vaan tämä on ollut toisen henkilön väärinkäsitys; päinvastoin, ko. taho on pyrkinyt oikaisemaan tiedon siitä, että Desucon toimii yhdistyspohjalta.

”Marttyyri (kr. μαρτύρ, martyr, todistaja) on uskonsa tai jonkin muun aatteensa puolesta kuollut henkilö. – –

Usein sanaa käytetään myös jostakin muusta ’jalosta syystä’ kuolleesta henkilöstä, kuten isänmaallisesti kansansa kunnian puolesta esimerkiksi sodassa kuolleesta taistelijasta. 1900- ja 2000-luvulla sitä ovat käyttäneet itsestään muun muassa useat islaminuskoiset itsemurhapommittajat. Sanan viittausala on laajentunut niinkin paljon, että marttyyriksi voidaan sanoa ketä tahansa syyttömästi kärsivää tai sellaisena esiintyvää henkilöä, jolloin merkitys voi olla jopa ivallinen.”

Fiksuimmat ehkä arvaavat jo tässä vaiheessa, missä merkityksessä minä tässä sanaa käytän.

Viime viikonloppuna oli siis Finncon-Animecon, jossa osallistuin sunnuntaina ”Animeconin perilliset”-paneeliin Desuconin edustajana. Mielenkiintoisessa, mutta aivan liian lyhyeksi jääneessä paneelissa eri animetap japanilaisen populaarikultturin tapahtumien pääjärjestäjät valottivat coniensa ideologioita ja sitä, mistä ne ovat syntyneet ja niin edespäin.

Ja sieltä se jälleen tuli, heti paneelin aluksi: ”Kyllähän tässä täytyy olla vähän hullu kun tätä tekee, hirveän pitkiä päiviä tehdään ja sitten joku vielä valittaa siitä, että ei ollut hakaneuloja.”

Tämän mantran on loputtava, ihan oikeasti.

Ymmärrän kyllä, että ”uhhuhhuu, tehdään conia yötä myöten, tosi raskasta on” on olevinaan jonkinlainen vitsi, mutta se on ihan äärimmäisen huono sellainen.

Ensinnäkin tämä ulina kusee kaikkien conien muroihin, sillä se antaa kuvan coninjärjestämisestä äärimmäisen raskaana paskaduunina: conia joutuu tekemään itku kurkussa keskellä yötä, kun deadlinet paukkuvat, kumppani uhkaa erolla ja kouluun ja töihin pitäisi aamulla mennä ja taivaskin uhkaa tippua niskaan, Afrikan lapset kuolevat ja Hitler. Siellä nämä työn sankarit sitten uurastavat palkatta, jotta kiittämättömät kävijänretaleet tai kyyniset animeblogihuutelijat saisivat inistä siitä, että hakaneuloja ei ollut.

Erikoista on, että usein nämä samat ihmiset myös valittavat sitä, että uusia, vapaaehtoisia järjestäjiä conille on vaikea saada. Itse kukin voisi nyt hauskana älyllisenä harjoituksena miettiä, miten nämä kaksi asiaa voisivat mahdollisesti liittyä toisiinsa…

Toiseksi, jos joudut tekemään conia keskellä yötä tai jos se on muuten hirveän raskasta, se toimii indikaattorina siitä, että olet kussut jotain. Useimmiten tämä kuseminen liittyy coninjärjestäjän omiin aikatauluihin. En äkkiseltään nimittäin keksi yhtään asiaa coninteossa, joka vaatisi yli kuuden tunnin yhtäjaksoista työtä. Itse asiassa en keksi myöskään sellaisia asioita, jotka vaatisivat yli tunnin yhtäjaksoista työskentelyä. Käytännössä kaikki coninvalmisteluihin liittyvät asiat ovat sellaisia, että ne voi hoitaa sopivissa pätkissä viikkojen aikana.

Tietysti voi tulla tilanteita, joissa pitää saada äkkiä tehtyä järkyttävä määrä jonkinlaista dokumenttia tai muuta paperihommaa. Mutta harvoin nämä tulevat yllätyksenä – ja jos tulevat, se kertoo jälleen siitä että olet kussut asiat, koska et ole selvittänyt näitä deadlineja ennakkoon.

Kolmanneksi, varsinkin jos olet pääjärjestäjä, tämä kertoo siitä, että teet aivan liikaa, etkä ole delegoinut tarpeeksi. Vaikka pääjärjestäjä vastaa viime kädessä kaikesta, tämän tärkeimpien tehtävien pitäisi olla 1) käskyttää ja ohjeistaa muita, vetää suuria linjoja ja koordinoida vastaavien yhteistoimintaa, 2) valvoa sitä, että muut ovat hoitaneet hommansa asianmukaisesti, 3) motivoida ja kannustaa conin muita järjestäjiä ja valaa näihin uskoa siitä, että homma oikeasti toteutuu.

Jos pääjärjestäjänä tahdot ulottaa karvaiset kätesi kaikkeen, aikasi on pois asioista, joiden tulisi olla ykkösprioriteettisi. Se tarkoittaa, että hoidat hommaasi huonosti. Usein tämä myös tarkoittaa sitä, että et joko luota alaisiisi (joo, käytän ihan oikeasti ”alaiset”-termiä. Pääjärjestäjällä nimittäin tulee olla määräysvalta muihin conijärjestäjiin, tai tämä ei ole pääjärjestäjä lainkaan) tai pidät itseäsi korvaamattomana tai muuten liian tärkeänä. Ei näin. Pääjärjestäjällä on eliittitiimi, jota hänen tulee johtaa ja ohjata. Ei niin, että pääjärjestäjä tekee kaiken ja muut ihmettelevät, mitäköhän heidän pitäisi tehdä. Pääjärjestäjän tulee luottaa muihin järjestäjiin ja tämän luottamuksen hän osoittaa delegoimalla näille tehtäviä; muiden järjestäjien taas tulee luottaa pääjärjestäjään ja siihen, että tämä pitää kokonaisuuden kasassa.

Ongelma on myös se, että jos pääjärjestäjä haalii itselleen hirveän kasan muita vastuutehtäviä, tämä ajaa itsensä helposti piippuun, mikä sitten heijastuu muille vastaaville vittuiluna tai pahimmillaan loppuunpalamisena. Ja mikään ei ole muiden järjestäjien kannalta pahempaa kuin feidaava pääjärjestäjä, paitsi ehkä conipaikan tuhoutuminen tulipalossa conia edeltävänä päivänä. Pääjärjestäjän velvollisuutena on siis myös pitää itsensä toimintakykyisenä!

Neljänneksi, ”yhhyhyy tein ihan hirveästi duunia” on ällöttävää kiitosten kalastelua ja huomiohuorausta. Toki voin myöntää, että housuissa meinaa tulla ahdasta, kun joku kävijä tulee kiittämään miten coni oli paras juttu ikinä ja oli niin kivaa ja sai uusia kavereita ja että kaikki toimi kuin rasvattu ja oli PARASTA IKINÄ!!!!!. Mutta siinäpä se onkin: kävijät kyllä kiittävät, jos he tuntevat siihen olevan aihetta. Sitä ei tarvitse eikä pidä pyytää erikseen. Se tulee kävijöiltä automaattisesti, jos hommat on hoidettu kunnolla. Ja jos ei tule, niin sitten ei tule. Ei kävijöillä ole siihen velvollisuutta.

Lisäksi ”yhyhhyy, tein hirveästi duunia” kielii asenteesta, jonka mukaan järjestäjät ovat tärkeämpiä kuin kävijät. Näinhän asia ei tietenkään voi olla: vaikka tapahtumaa tehdessä onkin tärkeä tehdä sellaista tapahtumaa, jossa tahtoisi käydä itse, tapahtuman tärkein ihmisryhmä ovat kuitenkin kävijät: ilman kävijöitä ei koko tapahtumasta ole mitään iloa kenellekään! Kävijöitä taas ei lähtökohtaisesti kiinnosta, miten conin järjestäjät ovat tuloksiin päässeet. Sen sijaan kävijöitä kiinnostaa, että tapahtuma toimii. ”Yhyhyhyy tein niin paljon duunia”-ulinaan käytettävä energia kannattaa siis käyttää esimerkiksi palautteen lukemiseen, tapahtuman viilaamiseen ja toimintatapojen optimointiin, jotta tapahtumasta saadaan parempi. Aijoo, sanoinko jo, että tällainen ulina on samalla myös kävijöiden syyllistämistä siitä, että nämä eivät ole kumartaneet sinua tarpeeksi ja että se on aika ällöttävää huomiohuorausta?

Loppujen lopuksi: jos oikeasti olet sitä mieltä, että conintekeminen on hirveän raskasta duunia, jota ei voi tehdä ilman valitusvirsiä, niin lopeta conin järjestäminen, jos se on niin kamalaa. En ole kuullut, että ketään olisi aseella uhaten pakotettu tekemään conia. Se on ihan oikeasti täysin vapaaehtoista hommaa, eikä sitä ole pakko tehdä, ellei tahdo.

Desuconin pääjärjestäjänä kolme vuotta toimineena itselleni ei ole kertaakaan tullut vastaan tilannetta, että olisin minusta riippumattomista syistä joutunut säätämään coniasioita keskellä yötä. Kaikki kerrat, kun niin on tapahtunut, se on johtunut täysin omista mokailuistani, unohduksistani tai muista perseilyistäni (yksi kuvattuna ohessa), joista en voi syyttää kuin itseäni. Olisi äärimmäistä vastuun pakoilua syyttää niistä muita järjestäjiä, kävijöistä puhumattakaan.

Conin tekeminen on äärimmäisen mielenkiintoista hommaa ja tarjoaa loistavaa tapahtumanjärjestämiskokemusta, josta on hyötyä elämässä myöhemminkin. Oikein tehtynä siinä oppii myös ongelmanratkaisukykyä ja sosiaalisia taitoja. Sieltä saa myös kavereita, ystäviä ja elämänkumppaneita. Toki välillä tulee vastoinkäymisiä, mutta missäpä asiassa ei tulisi? Ikävyydet ovat kuitenkin äärimmäisen pieni osa conin järjestämistä – niin pieni, että niistä ei oikeasti tarvitse itkeä tai syyllistää niistä ketään.

Muista, että joka kerta, kun toistat ”coneja tehdään itku kurkussa keskellä yötä, hirveää ja epäkiitollista hommaa ja paskaa vain tulee niskaan”-meemiä, kuset niin omasi kuin kaikkien muidenkin conien muroihin.

PS. hakaneulat ovat muuten ihan perustavaraa conissa. Niitä kannattaa järjestää esimerkiksi cosplay-pukuhuoneeseen ja infoon, sillä cossaajat voivat fiksailla niillä hajoavia asujaan ja esimerkiksi ohjelmanpitäjien nimilaput saa niillä kätevästi kiinni myös. Varsinkin cossaajat ovat hakaneuloista kiitollisia. Kun hakaneulat maksavat muutaman euron per 100 kpl, parinkympin satsauksella saa äärimmäisen kiitollisia cossaajia, joiden conin onnistuminen saattaa oikeasti olla niistä parista hakaneulasta kiinni.