Cosplaykuvien ja lain yhteys nousee aina silloin t\u00e4ll\u00f6in esille. Usein kysymykset her\u00e4\u00e4v\u00e4t silloin, kun joku on kokenut oikeuksiaan loukatun. Onko ok ottaa kuvia niukka-asuisesta cossaajasta ilman lupaa? Voiko cossikuvan malli vaatia kuvaa netist\u00e4 poistettavaksi tekij\u00e4noikeuteen vedoten? Voiko coni kielt\u00e4\u00e4 kuvaamisen alueellaan?<\/p>\n
Pyrkimyksen\u00e4ni on vastata ei enemp\u00e4\u00e4 eik\u00e4 v\u00e4hemp\u00e4\u00e4 kuin jokaiseen t\u00e4llaiseen kysymykseen. Pyrin my\u00f6s p\u00e4ivitt\u00e4m\u00e4\u00e4n t\u00e4t\u00e4 kirjoitusta sit\u00e4 mukaa, kun uusia kysymyksi\u00e4 ilmenee.<\/p>\n
T\u00e4m\u00e4 ei ole mik\u00e4\u00e4n tyypillinen 400 – 600 mittainen blogautus, vaan asia-artikkeli, joka on l\u00e4hes 4000 sanan pituinen. Sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 siit\u00e4 pit\u00e4isi l\u00f6yty\u00e4 tarpeeksi. Lukeminen siis vie aikaa. Mutta v\u00e4it\u00e4n, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4n kirjoituksen luettuasi tied\u00e4t aika paljon cosplaykuvaamisen lakikiemuroista ja aika paljon valokuvaamiseen liittyvist\u00e4 lakikiemuroista yleens\u00e4kin.<\/p>\n
Ei muuta kuin lukemaan.<\/p>\n
<\/p>\n
Arkikieless\u00e4 puhutaan usein vain \u201cvalokuvaamisesta\u201d tai siit\u00e4, onko valokuvaaminen laillista, ik\u00e4\u00e4nkuin kyseess\u00e4 olisi yksi, helposti m\u00e4\u00e4ritelt\u00e4v\u00e4 kokonaisuus. Lain kannalta valokuvaamisen laillisuudesta puhuminen on kuitenkin ylimalkaista ja ep\u00e4tarkkaa.<\/p>\n
Valokuvaamisen laillisuudesta puhuessa pit\u00e4\u00e4 tunnistaa, mist\u00e4 oikeastaan puhumme:<\/p>\n
Usein ensimm\u00e4inen ratkaistava kysymys onkin, mik\u00e4 oikeastaan onkaan ratkaistava kysymys.<\/p>\n
Hankalaksi asian tekee se, ett\u00e4 samaa asiaa voivat samanaikaisesti koskea useat eri lait, jotka suhtautuvat asiaan eri tavalla. On esimerkiksi t\u00e4ysin mahdollista, ett\u00e4 kuvan julkaisu on tekij\u00e4noikeuslain kannalta ok, mutta kuvan sis\u00e4ll\u00f6n vuoksi sen julkaiseminen voisi olla kunnianloukkaus ja siten rikos. Ei siis riit\u00e4, ett\u00e4 selvitt\u00e4\u00e4 yhden olennaisen kysymyksen, vaan olennaiset kysymykset pit\u00e4\u00e4 selvitt\u00e4\u00e4 usean eri lain kannalta.<\/p>\n
Yrit\u00e4n t\u00e4ss\u00e4 kuitenkin tiivist\u00e4\u00e4 ilmaisua siten, ett\u00e4 oleelliset asiat ratkaistaan oleellisilta osiltaan, ts. tarjoan oikean vastauksen oikeaan kysymykseen.<\/p>\n
Kuvaajan oikeutta ottamiinsa kuviin s\u00e4\u00e4telee Suomessa tekij\u00e4noikeuslaki<\/span><\/a>, joka\u00a0jakaa valokuvat kahteen kastiin. N\u00e4it\u00e4 ovat:<\/p>\n Valokuvaoikeudella ja tekij\u00e4noikeudella on eroa. Keskeisin ero on, ett\u00e4 valokuvaoikeus kest\u00e4\u00e4 50 vuotta kuvan ottovuoden p\u00e4\u00e4ttymisest\u00e4, tekij\u00e4noikeus 70 vuotta tekij\u00e4n kuolinvuoden p\u00e4\u00e4ttymisest\u00e4. Valokuvaoikeudella ja tekij\u00e4noikeudella on my\u00f6s muita eroja, mutta ne erot ovat suureksi osaksi niin teknisi\u00e4, ett\u00e4 en k\u00e4sittele niit\u00e4 t\u00e4ss\u00e4.<\/p>\n Milloin valokuva on tavallinen valokuva ja milloin valokuvateos?<\/p>\n Juridisesti valokuvateos on kyseess\u00e4 silloin, kun valokuva on itsen\u00e4inen ja omaper\u00e4inen eli se ylitt\u00e4\u00e4 niinsanotun teoskynnyksen. Teoskynnys on juridinen k\u00e4site, jolla on omat tulkintaperinteens\u00e4, enk\u00e4 mene siihen t\u00e4ss\u00e4 tarkemmin. (Voit lukea teoskynnyksest\u00e4 vaikka asiablogistani: jussikari.fi: Tekij\u00e4noikeus hahmoon ja fanitaide<\/a>)<\/p>\n Tyypillisesti valokuvateokseksi ”noustakseen” kuvaajan t\u00e4ytyy s\u00e4\u00e4dell\u00e4 kuvan valoja ja varjoja ja ohjata mahdollista mallia tarkasti. Ohjenuorana voi pit\u00e4\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 valokuvaajan tulee olla kontrollissa l\u00e4hes kaikkien kuvan olosuhteiden osalta, jotta kuva voisi olla valokuvateos. Muuten kyseess\u00e4 on todenn\u00e4k\u00f6iseti tavallinen valokuva.<\/p>\n K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 valokuvateoksia ovatkin l\u00e4hinn\u00e4 taidevalokuvat. Valtaosa valokuvista on juridisessa mieless\u00e4 tavallisia valokuvia. Kyseess\u00e4 ei ole laadullinen arvio: taitavan kuvaajan loistavalla kameralla ottama kuva hahmoaan t\u00e4ydellisesti muistuttavasta cossaajasta t\u00e4ydellisess\u00e4 asussa t\u00e4ydellisess\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6ss\u00e4 t\u00e4ydellisill\u00e4 kuva-asetuksilla on lain kannalta ihan yht\u00e4 tavallinen valokuva kuin se k\u00e4nnykk\u00e4kameralla lakanacossista h\u00e4m\u00e4r\u00e4ss\u00e4 makuuhuoneen nurkassa otettu valokuva.<\/p>\n Jos siis kyseess\u00e4 ei ole taiteellinen studiokuva, voit olla l\u00e4hes varma, ett\u00e4 kyseess\u00e4 on tavallinen valokuva. L\u00e4hestulkoon kaikki cosplaykuvat ovat tavallisia valokuvia.<\/p>\n Useimmiten t\u00e4ll\u00e4 ei ole mit\u00e4\u00e4n merkityst\u00e4. On kuitenkin olennaista tiet\u00e4\u00e4, ett\u00e4 valokuvaoikeus ja tekij\u00e4noikeus ovat eri asioita, vaikka tyypillisesti ihmiset puhuvat tekij\u00e4noikeudesta ja v\u00e4lill\u00e4 puhun min\u00e4kin. Joskus valokuvaoikeudella ja tekij\u00e4noikeudella kuitenkin on eroja. Mit\u00e4 teknisempiin kysymyksiin menemme, sit\u00e4 todenn\u00e4k\u00f6isemp\u00e4\u00e4 on, ett\u00e4 ero l\u00f6ytyy, vaikka silloinkin todenn\u00e4k\u00f6isyys sille on pieni.<\/p>\n Oli kyseess\u00e4 sitten valokuva tai valokuvateos, kuvan oikeudet kuuluvat kuvan ottajalle. Mallilla ei ole mit\u00e4\u00e4n oikeuksia kuvaan vain sen perusteella, ett\u00e4 h\u00e4n esiintyy kuvassa.<\/p>\n Ainoa poikkeus valokuvien osalta on valokuvaamalla valmistettu muotokuva (Tekij\u00e4noikeuslaki 40 c \u00a7<\/a>). T\u00e4llaisen muotokuvan osalta kuvan kohde voi antaa luvan kuvan k\u00e4ytt\u00e4miseen sanomalehdess\u00e4, aikakauskirjassa tai el\u00e4m\u00e4nkerrallisessa kirjoituksessa, ellei kuvaaja ole erikseen pid\u00e4tt\u00e4nyt oikeutta kielt\u00e4\u00e4 n\u00e4it\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6tapoja.<\/p>\n Muotokuva tarkoittaa siis sellaista koulukuvatyyppist\u00e4 puolivirallista potrettia (toisaalta esimerkiksi passikuva ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ole muotokuva), jollaisia cosplaykuvat harvoin ovat. Toisaalta mik\u00e4\u00e4n ei est\u00e4 cosplaymuotokuvan ottamista – sellaisia ei vain ole ollut tapana ottaa.<\/p>\n Oikeudet kuuluvat siis kuvan ottajalle eli nyrkkis\u00e4\u00e4nt\u00f6n\u00e4 sille, joka on painanut kameran laukaisinta. Sill\u00e4 ei ole v\u00e4li\u00e4, kuka on valinnut kuvauspaikan, kenen toimeksiannosta kuva on otettu tai kenen kameralla kuva on otettu.<\/p>\n Kuvaaja ja malli voivat tietysti sopia kuvien k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 ja usein n\u00e4in tehd\u00e4\u00e4nkin. Sopiminen ei edellyt\u00e4 mit\u00e4\u00e4n kirjallista sopimusta, vaan usein sopiminen tapahtuu suullisesti: \u201cvoitko ottaa musta muutaman kuvan mun FB-sivua varten\u201d \u201cok\u201d – t\u00e4m\u00e4 on sopimus, joka oikeuttaa mallia k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n kuvia FB-sivullaan.<\/p>\n Suositeltavaa toki on, ett\u00e4 mit\u00e4 laajempaa k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 kuville on ajatellut, sit\u00e4 tarkemmin asiasta kannattaa sopia. Jos cossaaja on esimerkiksi suunnitellut myyv\u00e4ns\u00e4 kuvia, t\u00e4m\u00e4 on asia, josta ehdottomasti pit\u00e4\u00e4 sopia kuvaajan kanssa. Kuvan myynnist\u00e4 katso my\u00f6s jaksot 3.4. Oikeus kuvan myyntiin sek\u00e4 5.3. Kuvien julkaiseminen kaupallisessa tarkoituksessa.<\/p>\n Tekij\u00e4noikeus ja valokuvaoikeus sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t monia erilaisia oikeuksia, jotka perinteisesti jaetaan taloudellisiin oikeuksiin ja moraalisiin oikeuksiin. (Tekij\u00e4noikeuslain 2 \u00a7<\/a> ja 3 \u00a7<\/a>)<\/p>\n Taloudellisista oikeuksista t\u00e4rkeimm\u00e4t ovat oikeus valmistaa teoksesta kappaleita ja saattaa se yleis\u00f6n saataviin ja oikeus muunnella teosta eli oikeus muokata kuvaa.<\/p>\n Moraalisista oikeuksista t\u00e4rkein on tyypillisesti nk. isyysoikeus eli oikeus tulla nimetyksi teoksen tekij\u00e4n\u00e4\u00a0(Tekij\u00e4noikeuslaki 3 \u00a7 1 momentti<\/a>).<\/p>\n Cossikuvissa tyypillinen ongelma on, ett\u00e4 joku k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kuvaa ilmoittamatta sen tekij\u00e4\u00e4.<\/p>\n Kuvan k\u00e4ytt\u00f6 ilman kuvan ottajan ilmoittamista loukkaa helposti tekij\u00e4noikeuslakia, sill\u00e4 tekij\u00e4noikeus sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 oikeuden tulla nimetyksi teoksen tekij\u00e4n\u00e4. T\u00e4m\u00e4 oikeus ei ole ehdoton. Tarkalleen ottaen lainkohta (Tekij\u00e4noikeuslaki 3 \u00a7 1 momentti<\/a>) kuuluu n\u00e4in:<\/p>\n \u201cKun teoksesta valmistetaan kappale tai teos kokonaan tai osittain saatetaan yleis\u00f6n saataviin, on tekij\u00e4 ilmoitettava sill\u00e4 tavoin kuin hyv\u00e4 tapa vaatii.\u201d<\/em><\/p>\n Kappaleen valmistamista on esimerkiksi teoksen lataaminen ja tallentaminen johonkin somepalveluun. Jos yleis\u00f6 my\u00f6s p\u00e4\u00e4see katsomaan kuvaa, se on my\u00f6s saatettu yleis\u00f6n saataviin. T\u00e4ll\u00f6in teoksen tekij\u00e4 eli kuvan ottaja on ilmoitettava sill\u00e4 tavoin kuin hyv\u00e4 tapa vaatii<\/em>.<\/p>\n Se, milloin hyv\u00e4 tapa vaatii teoksen tekij\u00e4n ilmoittamista, vaihtelee tilanteittain. Esimerkiksi konserteissa tyypillisesti ilmoitetaan esitett\u00e4v\u00e4n musiikkikappaleen s\u00e4velt\u00e4j\u00e4, sanoittaja ja sovittaja sek\u00e4 my\u00f6s esitt\u00e4j\u00e4 konsertin ohjelmavihossa. Sen sijaan lavalla n\u00e4it\u00e4 ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 mainita. Televisiomainoksissa taas on tyypillist\u00e4, ettei edes kappaleen esitt\u00e4j\u00e4\u00e4 ilmoiteta. Se ei vain ole tapana.<\/p>\n Milloin cossikuvan ottaja tulee ilmoittaa? Yksiselitteist\u00e4 vastausta ei voi antaa. Mit\u00e4 helpompaa ja \u201ckokonaisuuteen sopivampaa\u201d kuvan ottajan ilmoittaminen on, sit\u00e4 enemm\u00e4n voitaneen puoltaa kuvaajan nimen ilmoittamista. Twitteriss\u00e4 voi ilmoittaa esimerkiksi kuvaajan Twitter-tunnuksen. Facebookissa kuvaajan nimen ilmoittaminen on niin helppoa, ett\u00e4 ainakaan ilmoittamisen vaikeus ei yleens\u00e4 voi olla syyn\u00e4 nimen poisj\u00e4tt\u00e4miselle.<\/p>\n Toisaalta jos cossaaja uudelleenpostaa sein\u00e4lleen vanhoja kuvia ja pyyt\u00e4\u00e4 yleis\u00f6\u00e4 ilmoittamaan esimerkiksi lempikuvansa, t\u00e4llaisessa yhteydess\u00e4 ei tyypillisesti ilmoiteta kuvan ottajia uudestaan, vaan ne voivat l\u00f6yty\u00e4 esimerkiksi kuvan omalta sivulta.<\/p>\n Toistan: yleisp\u00e4tev\u00e4\u00e4 vastausta ei voi antaa. \u201cRiippuu tilanteesta\u201d.<\/p>\n Kannattaa kuitenkin muistaa, ett\u00e4 kuvaajan nimen mainitsemisella harvoin h\u00e4vi\u00e4\u00e4 mit\u00e4\u00e4n. Varsinkin, kun Suomen cosplaykuvaajista kukaan ei tiett\u00e4v\u00e4sti kuvaa cosseja rahasta, N\u00e4kyvyys\u2122 on usein v\u00e4hint\u00e4, mit\u00e4 cossimalli voi kuvaajalleen antaa. Nimen mainitseminen on lis\u00e4ksi helpoimpia tapoja varmistaa, ett\u00e4 v\u00e4lit kuvaajaan pysyv\u00e4t l\u00e4mpimin\u00e4 my\u00f6s jatkossa.<\/p>\n Kuten ylemp\u00e4n\u00e4 kappaleessa 3.1. kerroin, oikeus kuvan muokkaamiseen kuuluu kuvan ottajalle. Mallilla ei siis ole oikeutta muokata kuvaa vain sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 h\u00e4n on kuvan kohde, vaan h\u00e4n tarvitsee siihen luvan kuvan ottajalta.<\/p>\n Muokkaaminen voi tapahtua monella eri tavalla. Muokkaamista ovat esimerkiksi v\u00e4ritasapainon muuttaminen, silmien v\u00e4rin \u201ckorjaaminen\u201d, kuvan kirkkauden tai v\u00e4rien s\u00e4\u00e4t\u00e4minen, kuvan rajaaminen ja kuvan pienent\u00e4minen ja suurentaminen.<\/p>\n Jos kuva vain n\u00e4ytet\u00e4\u00e4n pienemp\u00e4n\u00e4 tai suurempana kuin kuva on, t\u00e4t\u00e4 ei tyypillisesti pidet\u00e4 kuvan muokkaamisena. Jos esimerkiksi Facebookin algoritmi n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kuvan pienemp\u00e4n\u00e4 kuin mit\u00e4 se on, t\u00e4t\u00e4 ei pidet\u00e4 kuvan muokkaamisena.<\/p>\n Sen sijaan esimerkiksi Instagram rajaa kuvan automaattisesti neli\u00f6muotoon. Jos kuva on ollut jossain muussa kuin neli\u00f6muodossa, kuvan lataaminen Instagramiin on todenn\u00e4k\u00f6isesti kielletty\u00e4 kuvan muokkaamista.<\/p>\n Esimerkki: Kuuluisa cosplaykuvaaja KameraKaveri ottaa cossaaja KawaiiNekoChanista neli\u00f6nmuotoisen kuvan KawaiiNekoChanin Instagram-profiilia varten. KameraKaveri ei kuitenkaan tied\u00e4, ett\u00e4 KawaiiNekoChan vet\u00e4\u00e4 kaikki Instagram-kuvansa vaaleanpunaisen filtterin l\u00e4pi, koska \u201cpinkki on paras v\u00e4ri\u201d. My\u00f6hemmin KameraKaveri huomaa, ett\u00e4 h\u00e4nen ottamansa kuva on KawaiiNekoChanin Instagram-tilill\u00e4 hailakan vaaleanpunaisena. KawaiiNekoChan on loukannut KameraKaverin oikeuksia: vaaleanpunainen filtter\u00f6inti on kuvan muokkaamista ja oikeus t\u00e4h\u00e4n kuuluu vain KameraKaverille. KawaiiNekoChanin olisi tullut pyyt\u00e4\u00e4 KameraKaverilta lupa kuvan muokkaamiseen filtter\u00f6im\u00e4ll\u00e4.<\/em><\/p><\/blockquote>\n Lienee oleellista huomauttaa, ett\u00e4 muokkaaminen on t\u00e4ysin sallittua kuvan ottajan luvalla. Useimmilla kuvaajilla ei ole mit\u00e4\u00e4n sit\u00e4 vastaan, jos henkil\u00f6 rajaa kuvasta pois muut kohteet kuin itsens\u00e4, mutta t\u00e4st\u00e4 pit\u00e4\u00e4 ehdottomasti sopia kuvaajan kanssa. Aina tulee my\u00f6s muistaa, ett\u00e4 kuvaajalla on oikeus kielt\u00e4\u00e4 kuvan muokkaaminen. Kyse ei siis ole pelk\u00e4st\u00e4 muodollisuudesta.<\/p>\n My\u00f6s oikeus kuvan myyntiin on oikeus, joka l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti kuuluu nimenomaan kuvaajalle, ei mallille. Jos malli ei erikseen pyyd\u00e4 oikeutta kuvan myyntiin, malli ei saa myyd\u00e4 kuvia.\u00a0Tyypillinen ratkaisu on, ett\u00e4 malli ostaa kuvan kaikki oikeudet kuvaajalta. Sen j\u00e4lkeen malli voi tehd\u00e4 kuvilla mit\u00e4 vain, my\u00f6s myyd\u00e4 niit\u00e4.<\/p>\n Esimerkki: Nouseva cosplayt\u00e4hti KawaiiNekoChan tahtoo myyd\u00e4 patreon-tilill\u00e4\u00e4n K-18 Maid Tamamo lewds, mutta kuvat on ottanut cossikuvaaja KameraKaveri. KawaiiNekoChanin tulee pyyt\u00e4\u00e4 lupa kuvien kaupalliseen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n KameraKaverilta tai ostaa kuvien oikeudet h\u00e4nelt\u00e4.<\/p><\/blockquote>\n Olennaista on kuitenkin huomata, ett\u00e4 vaikka oikeus kuvan myyntiin on l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti kuvaajalla, kuvaajakaan ei mit\u00e4 todenn\u00e4k\u00f6isimmin saa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kuvaa kaupallisesti (eli myyd\u00e4 kuvaa) ilman mallin lupaa! Ainakin mainos- ja markkinointik\u00e4ytt\u00f6 ilman tunnistettavan mallin lupaa on lainvastaista toimintaa, josta voi seurata kuvaajalle korvausvelvollisuus. T\u00e4st\u00e4 katso kappale 5.3.<\/p>\n Se, miss\u00e4 saa kuvata, vaihtelee paikan mukaan. Laki jakaa paikat l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti kolmeen kategoriaan:<\/p>\n N\u00e4it\u00e4 eri kategorioita koskevat eri s\u00e4\u00e4nn\u00f6t. Nyrkkis\u00e4\u00e4nt\u00f6n\u00e4 julkisella paikalla saa kuvata aina, julkisrauhan suojaamissa tiloissa silloin, jos kuvaaminen ei loukkaa kohteen yksityisyytt\u00e4, kotirauhan suojaamassa paikassa vain kuvattavan henkil\u00f6n luvalla.<\/p>\n Tarkastelen kutakin kategoriaa seuraavaksi erikseen.<\/p>\n Valokuvaaminen julkisella paikalla on l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti sallittua.<\/p>\n Julkisia paikkoja ovat tyypillisesti paikat, joihin yleis\u00f6ll\u00e4 on vapaa p\u00e4\u00e4sy. \u201cVapaa p\u00e4\u00e4sy\u201d ei kuitenkaan liity maksullisuuteen: jos periaatteessa kuka tahansa voisi maksaa sis\u00e4\u00e4np\u00e4\u00e4syn, paikka on julkinen, vaikka paikalla olisi vain muutama henkil\u00f6.<\/p>\n Julkisia paikkoja ovat siis esimerkiksi kadut, puistot, kauppakeskukset ja conialueet niin conin sis\u00e4- kuin ulkopuolellakin. Huomaa kuitenkin, ett\u00e4 kaikki tilat coneissa eiv\u00e4t ole samanarvoisia. Esimerkiksi conien greenroomit, WC:t ja pukuhuoneet eiv\u00e4t ole julkisia paikkoja. Greenroomit ovat julkisrauhan suojaamia, WC:t ja pukuhuoneet kotirauhan suojaamia tai siihen rinnastettavia paikkoja.<\/p>\n L\u00e4ht\u00f6kohtaisesti conissa saa siis kuvata muita ihmisi\u00e4. T\u00e4h\u00e4n ei vaikuta se, miss\u00e4 asussa henkil\u00f6 on. Jos et halua tulla kuvatuksi jossain asussa, \u00e4l\u00e4 laita sellaista julkiselle paikalle p\u00e4\u00e4llesi.<\/p>\n KawaiiNekoChan on tullut k\u00e4ym\u00e4\u00e4n Desuconissa. Lauantaina h\u00e4nell\u00e4 on p\u00e4\u00e4ll\u00e4\u00e4n Akatsuki-kaapu Narutosta, sunnuntaina Kill la Killin Senketsu-Ryuuko. Molempien kuvaaminen on aivan yht\u00e4 sallittua.<\/p><\/blockquote>\n Huomaa, ett\u00e4 vaikka kuvan ottaminen<\/strong> olisi laillista, kuvan julkaisu tai levitt\u00e4minen<\/strong> voi olla lainvastaista! Huomaa my\u00f6s, ett\u00e4 conit voivat rajoittaa julkisissa tiloissa kuvaamista: conit saavat valita asiakkaansa samoin kuin kaupat, joten coni voi poistaa kuvaajan, jos kuvaaminen on kielletty conin s\u00e4\u00e4nn\u00f6iss\u00e4 tai jos kuvaaja k\u00e4ytt\u00e4ytyy h\u00e4iritsev\u00e4sti (ks. my\u00f6s kappale 4.4. Kuvaaminen kauppakeskuksissa).<\/p>\n Salakatseluun voi syyllisty\u00e4 my\u00f6s, jos kuvaa julkisrauhan suojaamassa tilassa loukaten kohteen yksityisyytt\u00e4. Julkisrauhan suojaamia tiloja ovat p\u00e4\u00e4asiassa virastot, liikehuoneistot ja tuotantolaitokset yms., mutta sellaisiksi luetaan my\u00f6s toimistot<\/strong> ja kokoustilat<\/strong>. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 esimerkiksi conien greenroomit tai taukohuoneet voivat hyvinkin olla julkisrauhan suojaamia ja siksi niiss\u00e4 kuvaaminen voi olla olla lainvastaista, jos kuvaaminen loukkaa kohteen yksityisyytt\u00e4.<\/p>\n Se, milloin kuvaaminen loukkaa yksityisyytt\u00e4, riippuu useista eri tekij\u00f6ist\u00e4. Salakatselua koskevan hallituksen esityksen HE 184\/1999 vp<\/a>\u00a0(s. 29) mukaan:<\/p>\n ”Yksityisyyden loukkaamisen nimenomaisella vaatimuksella on tarkoitus j\u00e4tt\u00e4\u00e4 rangaistavan salakatselun ulkopuolelle yksityisyyden kannalta aivan harmiton tarkkailu. – – teon rangaistavuutta arvioitaessa on t\u00e4m\u00e4n vuoksi kiinnitett\u00e4v\u00e4 huomiota kuvaajan ja kuvattavan v\u00e4liseen suhteeseen, katselun tai kuvaamisen tarkoitukseen, kestoon, paikkaan ja ajankohtaan sek\u00e4 kuvattavan tilanteeseen, kuvaamisen yll\u00e4tyksellisyyteen, kuvattavan kielt\u00e4ytymisen tai poistumisen mahdollisuuteen ja muihinkin seikkoihin, joilla voi olla merkityst\u00e4 teon loukkaavuuden arvioimisessa. Teon rangaistuvuuden arvioinnissa on olennaista, onko tarkkailuun ollut mahdollista varautua riitt\u00e4v\u00e4sti ja koetaanko kyseess\u00e4 olevan tyyppinen tarkkailu yleens\u00e4 loukkaavana.\u201d<\/em><\/p><\/blockquote>\n Jos kuvaaminen ei kuitenkaan loukkaa kohteen yksityisyytt\u00e4, kuvaaminen on laillista.<\/p>\n Huomaa, ett\u00e4 jotkin conit rajoittavat greenroomeissa yms. kuvaamista my\u00f6s omilla s\u00e4\u00e4nn\u00f6ill\u00e4\u00e4n. N\u00e4in tekee esimerkiksi Desucon.<\/p>\n Kotirauhan suojaamissa tiloissa saa kuvata vain kohteen luvalla. Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat esimerkiksi kodit, mutta my\u00f6s hotellihuoneet, asuntoautot ja teltat. Lain kannalta my\u00f6s WC-tilat, pukuhuoneet ja muut vastaavat tilat rinnastetaan kotirauhan suojaamiin paikkoihin.<\/p>\n Jos t\u00e4llaisessa paikassa kuvaa henkil\u00f6\u00e4 ilman lupaa, kyseess\u00e4 on todenn\u00e4k\u00f6isesti rikoslain 24 luvun 6 \u00a7:n mukainena salakatseluna<\/a>.<\/p>\n Asiassa tulee tietysti k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 harkintaa.<\/p>\n KawaiiNekoChan on p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt cossata FFConissa Final Fantasy VII:n Aerista. KawaiiNekoChanin iloksi ja onneksi conista l\u00f6ytyy h\u00e4nt\u00e4 jo pitk\u00e4\u00e4n kiinnostanut CosplayK\u00f6nsik\u00e4s, joka cossaa FF VII:n Cloudia. KawaiiNekoChan pyyt\u00e4\u00e4 CosplayK\u00f6nsik\u00e4st\u00e4 hotellihuoneeseensa esittelem\u00e4\u00e4n miekkaansa tarkemmin. Jos osapuolet p\u00e4\u00e4tt\u00e4v\u00e4t j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 tilanteesta ex tempore -photoshootin, mik\u00e4s siin\u00e4. Jos sen sijaan kuvaaminen tapahtuu salaa, ollaan rikosten tiell\u00e4.<\/p><\/blockquote>\n Samoin pid\u00e4ttyv\u00e4sti pit\u00e4\u00e4 suhtautua my\u00f6s esimerkiksi kotibileisiin tai hotellihuoneeseen sammuneiden kavereiden kuvaamiseen.<\/p>\n Kauppakeskukset ovat julkisia paikkoja. T\u00e4st\u00e4 huolimatta useat ovat t\u00f6rm\u00e4nneet tilanteisiin, jossa vartijat ovat tulleet h\u00e4\u00e4t\u00e4m\u00e4\u00e4n kauppakeskuksessa valokuvaavia henkil\u00f6it\u00e4. Miten tilanteeseen tulisi suhtautua?<\/span><\/p>\n Ensinn\u00e4kin tulee erottaa kauppakeskuksen julkiset alueet<\/strong> kauppakeskuksessa sijaitsevista liiketiloista.<\/strong><\/span><\/p>\n Sek\u00e4 julkiset alueet ett\u00e4 liiketilat ovat julkisia paikkoja, joten niiss\u00e4 saa kuvata vapaasti ilman mink\u00e4\u00e4nlaisia kuvauslupia. T\u00e4st\u00e4 huolimatta ne k\u00e4ytt\u00e4ytyv\u00e4t kuitenkin hieman eri tavalla.<\/span><\/p>\n Liiketilan (ts. kaupan) omistaja voi kyll\u00e4 \u201ckielt\u00e4\u00e4\u201d kuvaamisen tiloissaan, mutta t\u00e4t\u00e4 kuvauskieltoa ei tarvitse totella – nimenomaan siksi, koska kauppa on julkista tilaa. Koska liiketilan omistajalla on kuitenkin oikeus valita asiakkaansa, h\u00e4n voi pyyt\u00e4\u00e4 kuvaajaa poistumaan ja tarvittaessa poistaa kuvaajan vartijan tai poliisin avustuksella. Kuvia ei kuitenkaan tarvitse tuhota eik\u00e4 kauppiaalla saati vartijalla ole oikeutta tuhota niit\u00e4 tai takavarikoida kameraa.<\/span><\/p>\n Kauppakeskuksen julkisten alueiden osalta tilanne on hieman erilainen. Nekin ovat julkista tilaa, joten niiss\u00e4 saa kuvata vapaasti ilman mink\u00e4\u00e4nlaisia rajoitteita tai kuvauslupia. Tulee kuitenkin kysy\u00e4, aiheuttaako henkil\u00f6 j\u00e4rjestysh\u00e4iri\u00f6t\u00e4 tai vaarantaa yleist\u00e4 turvallisuutta.<\/span><\/p>\n Jos kuvaaminen ei aiheuta j\u00e4rjestysh\u00e4iri\u00f6t\u00e4 tai vaaranna yleist\u00e4 turvallisuutta, kauppakeskuksen henkil\u00f6kunta, vartija tai j\u00e4rjestyksenvalvoja voi tietysti tulla kielt\u00e4m\u00e4\u00e4n kuvaamisen, mutta koska kauppakeskuksen julkiset alueet ovat julkista tilaa, kuvauskieltoa ei tarvitse totella. Kauppakeskus ei kuitenkaan voi poistaa kuvaajaa v\u00e4kisin, jos h\u00e4n ei aiheuta j\u00e4rjestysh\u00e4iri\u00f6t\u00e4 tai vaaranna yleist\u00e4 turvallisuutta.<\/span><\/p>\n Toisin on, jos kuvaaminen aiheuttaa j\u00e4rjestysh\u00e4iri\u00f6t\u00e4 tai vaarantaa yleist\u00e4 turvallisuutta. T\u00e4ll\u00f6in kauppakeskus voi k\u00e4ske\u00e4 henkil\u00f6n lopettamaan kuvaamisen ja tarvittaessa poistaa kuvaajan j\u00e4rjestyksenvalvojan avustuksella. T\u00e4ss\u00e4k\u00e4\u00e4n tilanteessa kauppakeskuksella tai j\u00e4rjestyksenvalvojalla ei kuitenkaan ole oikeutta takavarikoida kameraa tai tuhota kuvia, eik\u00e4 kuvaajankaan tarvitse niit\u00e4 poistaa.<\/span><\/p>\n T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen kysymys on l\u00e4hinn\u00e4 siit\u00e4, kuinka helpolla haluaa p\u00e4\u00e4st\u00e4: tyypillisesti jouhevinta on olla kauppakeskukseen etuk\u00e4teen yhteydess\u00e4 ja kysy\u00e4, vaatiiko kuvaaminen jotain erityisj\u00e4rjestelyit\u00e4. N\u00e4in on erityisesti silloin, jos tarkoituksena on k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 runsaasti oheisrekvisiittaa, oli se sitten asuun tai kuvaamiseen liittyv\u00e4\u00e4. Mit\u00e4 n\u00e4kyv\u00e4mp\u00e4\u00e4 kuvaaminen on, sit\u00e4 todenn\u00e4k\u00f6isemp\u00e4\u00e4 on, ett\u00e4 virkaintoinen vartija tulee jututtamaan. Varsinkin, kun jotkut kauppakeskukset suhtautuvat vapaaseen valokuvaamiseen nihke\u00e4sti, vaikka laillisia perusteita niill\u00e4 ei olekaan.<\/span><\/p>\n Toisaalta: jos oheisrekvisiittaa on paljon, yhteydenotto kauppakeskukseen voi olla j\u00e4rkev\u00e4 teko my\u00f6s siksi, ett\u00e4 runsas oheisrekvisiitta kasvattaa sen todenn\u00e4k\u00f6isyytt\u00e4, ett\u00e4 kuvaaminen aiheuttaa h\u00e4iri\u00f6t\u00e4 tai ett\u00e4 se on turvallisuusriski, jos esimerkiksi erillinen salama tukkii h\u00e4t\u00e4ulosk\u00e4ynnin.<\/span><\/p>\n On tietysti v\u00e4\u00e4r\u00e4 k\u00e4sitys, ett\u00e4 kaikki kauppakeskukset suhtautuisivat kuvaamiseen nihke\u00e4sti. Jotkut voivat mieluusti auttaa ja hyv\u00e4ss\u00e4 lykyss\u00e4 jopa heitt\u00e4\u00e4 cosplaykuvat kauppakeskuksen omalle sivulle tai Instagram-tilille kuvaajan ja mallin n\u00e4in halutessa. <\/span><\/p>\n Kysym\u00e4tt\u00e4 et tied\u00e4. Mutta jos kuvaushimot kauppakeskuksessa iskev\u00e4t yll\u00e4tt\u00e4en, siit\u00e4 vaan. Et tarvitse siihen lupaa.<\/span><\/p>\n Ja kun kaikkia kuitenkin cosplay-yhteyksiss\u00e4 kiinnostaa, pit\u00e4nee mainita muutama sana upskirt-kuvaamisesta. Onko se lain silmiss\u00e4 ok?<\/p>\n Ensin pit\u00e4\u00e4 kysy\u00e4, miss\u00e4 kuvaa. Jos jonkun cosplayasuun kuuluu enemm\u00e4nkin vy\u00f6ksi luokiteltava hame eik\u00e4 alushousujen n\u00e4kymist\u00e4 ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n voi v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 (tai jos cossiin ei ylip\u00e4\u00e4ns\u00e4 kuulu housuja<\/a>) ja kuva on otettu julkisella paikalla, kuva lienee lain silmiss\u00e4 ok: jos asusi ei j\u00e4t\u00e4 arvailuille varaa ja olet laittanut sen julkiselle paikalle p\u00e4\u00e4llesi, niin valinta on ollut sinun k\u00e4siss\u00e4si.<\/p>\n Toisaalta Turussa tuomittiin vuonna 2010 sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta mies, joka oli erityisell\u00e4 salkkukameralla ottanut naisista ostoskeskuksissa upskirt-kuvia<\/a>. Vaikka tuolloisessa uutisoinnissa usein kerrottiin, ett\u00e4 ”Turun peppukuvaaja sai tuomion”, t\u00e4m\u00e4 on harhaanjohtavaa uutisointia. Perseiden kuvaaminen oli nimitt\u00e4in t\u00e4ysin laillista julkisella paikalla. Sen sijaan sakot napsahtivat siit\u00e4, ett\u00e4 mies oli ottanut naisista upskirt-kuvia salkkukamerallaan ja salkkukameralla niinkutsutusti tunkeutunut alueelle, jota ei ollut yleis\u00f6n silmille tarkoitettu.<\/p>\n Lienee aiheellista huomauttaa, ett\u00e4 vaikka upskirt-kuvaaminen ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 aina riko lakia, coneilla on kyll\u00e4 keinoja puuttua h\u00e4iritsev\u00e4\u00e4n valokuvaamiseen. Olen aika varma, ett\u00e4 upskirt-kuvaamisesta narahtaminen on oikein hyv\u00e4 tapa saada elinik\u00e4iset bannit coniin tai useampaan. Ja eik\u00f6h\u00e4n siit\u00e4 rikosjuttukin tule. Tuomioistuin sitten aikoinaan p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, onko kuvaaminen ollut laillista vai ei. Mutta tuomioistuin ei voi poistaa conibanneja.<\/p>\n Kuten aiemmin totesin, oikeus kuvan ottamiseen ja oikeus kuvan julkaisemiseen ovat eri asioita.<\/p>\n Kuvitellaanpa, ett\u00e4 n\u00e4et Desuconin iltabileiden j\u00e4lkeen Sibeliustalon pihalla ymp\u00e4rik\u00e4nniss\u00e4 olevan CosplayK\u00f6nsikk\u00e4\u00e4n, joka konttaa eteenp\u00e4in All Might -cossissaan. Otaksut, ett\u00e4 kohta on hyv\u00e4\u00e4 matskua tulossa, ja otat kamerasi esille. Voila! All Might oksentaa sek\u00e4 Sibben pihalle ett\u00e4 p\u00e4\u00e4llens\u00e4 todellisessa PLUS ULTRA!!<\/em> -hengess\u00e4.<\/p>\n Olet ottanut kuvan julkisella paikalla. Kuvaaminen on siis sallittua. Saatko julkaista kuvan?<\/p>\n Et saa. Miksi?<\/p>\n Siksi, ett\u00e4 loukkaavan kuvan julkaisu menee helposti rikoksen puolelle.<\/p>\n Suomen laista l\u00f6ytyy kaksi rikosnimikett\u00e4, joista jompikumpi helposti soveltuu loukkaavien kuvien julkaisuun: kunnianloukkaus (Rikoslaki 24 luku 9 \u00a7<\/a>) ja yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4 loukkaava tiedon levitt\u00e4minen (Rikoslaki 24 luku 8 \u00a7<\/a>).<\/p>\n Yleens\u00e4 ihmiset mielt\u00e4v\u00e4t lainkohdat niin, ett\u00e4 kunnianloukkaus tarkoittaa valehtelua, yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4 loukkaava tiedon levitt\u00e4minen tosiasioita. Asia ei kuitenkaan ole ihan n\u00e4in yksinkertainen, vaan molemmat voivat toteutua niin valheilla kuin tosiasioillakin.<\/p>\n Rikoslain 24 luvun 9 \u00a7:n 1 momentin mukaan kunnianloukkauksesta tuomitaan se, joka:<\/p>\n \u201c1) esitt\u00e4\u00e4 toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, ett\u00e4 teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai k\u00e4rsimyst\u00e4 loukatulle taikka h\u00e4neen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka<\/em><\/p>\n 2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista.\u201d<\/em><\/p><\/blockquote>\n Kuten 1 momentin 2-kohdasta huomaamme, my\u00f6s muu kuin valheellinen tieto tai vihjaus voi toteuttaa kunnianloukkauksen tunnusmerkist\u00f6n. My\u00f6s faktat voivat olla kunnianloukkauksia.<\/p>\n Jos henkil\u00f6 on kuvasta tunnistettavissa ja kuvan julkaisu voi aiheuttaa henkil\u00f6lle vahinkoa, k\u00e4rsimyst\u00e4 tai h\u00e4neen kohdistuvaa halveksuntaa, kyseess\u00e4 voi olla kunnianloukkaus.<\/p>\n N\u00e4in voi olla esimerkiksi silloin, jos henkil\u00f6 makaa kuvassa omassa oksennuksessaan tai jos kuva esitt\u00e4\u00e4 henkil\u00f6n muuten huonossa valossa. Suhteellisuudentajua kannattaa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4. Hassu ilme, kaksoisleuka tai huonossa asennossa oleva peruukki tuskin on kunnianloukkaus.<\/p>\n Toinen kuvien julkaisua s\u00e4\u00e4telev\u00e4 pyk\u00e4l\u00e4 on rikoslain 24 luvun 8 \u00a7, eli yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4 loukkaava tiedon levitt\u00e4minen. Huomaa, ett\u00e4 kyseess\u00e4 on tieto, jonka levitt\u00e4minen loukkaa yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4 – ei siit\u00e4, ett\u00e4 tieto sin\u00e4ns\u00e4 loukkaisi yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4. Ero on pieni, mutta merkitt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n Pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentti kuuluu seuraavasti:<\/p>\n \u201cJoka oikeudettomasti<\/em><\/p>\n 1) joukkotiedotusv\u00e4linett\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tai<\/em><\/p>\n 2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville<\/em><\/p>\n esitt\u00e4\u00e4 toisen yksityisel\u00e4m\u00e4st\u00e4 tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, ett\u00e4 teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai k\u00e4rsimyst\u00e4 loukatulle taikka h\u00e4neen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4 loukkaavasta tiedon levitt\u00e4misest\u00e4 sakkoon.\u201d<\/em><\/p><\/blockquote>\n Olennaista on, ett\u00e4 teko tapahtuu joukkotiedotusv\u00e4linett\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 \u201ctai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville\u201d. Tyypillisesti kuva voidaan saattaa lukuisten ihmisten saataville esimerkiksi lataamalla kuva somepalveluun julkiseksi. Merkityst\u00e4 ei ole sill\u00e4, kuinka moni ihminen tosiasiallisesti ehtii n\u00e4hd\u00e4 kuvan. Rikos toteutuu jo sill\u00e4, ett\u00e4 lukuisilla ihmisill\u00e4 on\u00a0mahdollisuus<\/em> n\u00e4hd\u00e4 kuva.<\/p>\n Levitett\u00e4vien tietojen tulee my\u00f6s olla sellaisia, ett\u00e4 niiden levitt\u00e4minen on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai k\u00e4rsimyst\u00e4 loukatulle. T\u00e4llaisia tietoja voivat olla vaikkapa rikoksiin viittaminen tai seksiel\u00e4m\u00e4st\u00e4 tai seksuaalisesta suuntautumisesta kertovat tiedot varsinkin tilanteessa, jossa henkil\u00f6 ei itse ole tuonut n\u00e4it\u00e4 asioita julkiseen tietoon.<\/p>\n Jos kuvan julkaisee markkinointitarkoituksessa, tulee kuvan k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 sopia. Tapauksessa KKO:1982-II-36<\/a> Korkein oikeus tuomitsi B:n, joka oli k\u00e4ytt\u00e4nyt A:sta valokuvaajan sin\u00e4ns\u00e4 luvallisesti ottamaa valokuvaa markkinointitarkoituksessa ilman A:lta saamaansa lupaa. B joutui maksamaan A:lle k\u00e4rsimyskorvausta, koska B oli k\u00e4ytt\u00e4nyt kuvia markkinointitarkoituksessa luvatta.<\/p>\n Oleellista on huomata, ett\u00e4 itse kuvan ottaminen oli tapahtunut t\u00e4ysin laillisesti. Valokuvaaja oli ottanut kuvan A:sta julkisella paikalla ja viel\u00e4 erikseen kysynyt A:lta luvan kuvaamiseen. Valokuvaaja oli t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen luovuttanut kuvat B:lle, joka oli k\u00e4ytt\u00e4nyt kuvaa Lomasuomi talvi 77 – 78 -esittelylehdess\u00e4 ja esittelylehtisen mainosjulisteessa.<\/p>\n Korkein oikeus totesi, ett\u00e4 kuva ei loukannut A:n yksityisyytt\u00e4. T\u00e4st\u00e4 huolimatta Korkein oikeus katsoi, ett\u00e4 mainosk\u00e4ytt\u00f6 ilman A:n lupaa oli teko, josta B joutui maksamaan A:lle k\u00e4rsimyskorvausta.<\/p>\n Summa summarum: jos valokuvaa k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n markkinointik\u00e4yt\u00f6ss\u00e4, tulee kuvassa olevilta, tunnistettavilta ihmisilt\u00e4 pyyt\u00e4\u00e4 asiaan lupa. Muu voi johtaa korvausvelvollisuuteen.<\/p>\n Jos kuva on otettu julkisella paikalla eik\u00e4 se sis\u00e4ll\u00e4 loukkaavaa materiaalia, kuvan julkaisu on lain kannalta ok. Yleens\u00e4 kannattaa kuitenkin pohtia, tahtoisiko itsest\u00e4\u00e4n samanlaisia kuvia julkiseen levitykseen.<\/p>\n Jos siis et ole varma, saako kuvan julkaista, helpoin tapa on kysy\u00e4 kuvassa esiintyv\u00e4lt\u00e4 henkil\u00f6lt\u00e4, mit\u00e4 mielt\u00e4 h\u00e4n on kuvan julkaisemisesta. Ei se sen vaikeampaa ole.<\/p>\n Ensin tulee erottaa, kenell\u00e4 voi olla oikeus saada kuva poistetuksi. Kuten kappaleessa 3 totesin, kuvan oikeudet ovat l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti kuvaajan oikeuksia ja kuvan kopioiden tekeminen ilman kuvaajan lupaa l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti loukkaa tekij\u00e4noikeuslakia. Kuvaajalla on tyypillisesti oikeus vaatia kuvaa poistettavaksi ihan sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 siit\u00e4 on tehty lainvastainen kopio, joka loukkaa h\u00e4nen oikeuksiaan. Kuvaajalla on oikeus vaatia my\u00f6s esimerkiksi luvattomasti muokattuja kuvia poistettavaksi.<\/p>\n Sen sijaan kuvatulla henkil\u00f6ll\u00e4<\/em> ei l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti ole mit\u00e4\u00e4n absoluuttista oikeutta saada kuvaa poistetuksi. Joissain tapauksissa t\u00e4llainen oikeus voi kuitenkin hiipi\u00e4 takaovesta sis\u00e4\u00e4n. Tarkastelemme n\u00e4it\u00e4 tilanteita seuraavaksi.<\/p>\n Jos kuva on otettu luvallisesti, esim. julkisella paikalla tai kotirauhan suojaamassa paikassa, eik\u00e4 kuvan sis\u00e4lt\u00f6 ole kunniaa tai yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4 loukkaavaa, ei kuvan kohteella ole juridista perustetta vaatia kuvaa poistettavaksi. Henkil\u00f6 on kuvattu luvallisesti ja kuvan julkaiseminen on laillista.<\/p>\n Kahden edellytyksen tulee siis t\u00e4ytty\u00e4 samanaikaisesti:<\/p>\n Jos kuvan ottaminen on tapahtunut lainvastaisesti, t\u00e4ll\u00f6in my\u00f6s sen julkaiseminen t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 todenn\u00e4k\u00f6isesti jonkin rikoksen tunnusmerkist\u00f6n (salakatselu, kunnianloukkaus tai yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4 loukkaava tiedon levitt\u00e4minen). Jos taas kuvan sis\u00e4lt\u00f6 on kunniaa loukkaavaa tai sen levitt\u00e4minen on yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4 loukkaavaa tiedon levitt\u00e4mist\u00e4, eik\u00e4 henkil\u00f6 ole suostunut kuvan julkaisuun, sen julkaiseminen on tietysti lainvastaista.<\/p>\n Mielenkiintoinen sen sijaan on tilanne, jossa kuva on otettu laillisesti ja julkaistu henkil\u00f6n suostumuksella, mutta kuvan sis\u00e4lt\u00f6 olisi muuten kunniaa loukkaava tai sen julkaiseminen olisi yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4 loukkaavaa tiedon levitt\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n T\u00e4llainen voisi olla esimerkiksi kuva tai video, jossa henkil\u00f6 toikkaroi humalassa julkisella paikalla tai esiintyy kotibileiss\u00e4 puolipukeissa.<\/p>\n Vaikka henkil\u00f6 on suostunut kuvan julkaisemiseen, hallituksen esityksen HE 19\/2013 vp<\/a> (s. 41) mukaan suostumus on aina peruutettavissa. Lis\u00e4ksi hallituksen esitys toteaa, ett\u00e4 \u201cjokainen voi suostua tiedon julkaisemiseen vain omalta osaltaan. Jos tiedon esitt\u00e4minen loukkaisi my\u00f6s muuta henkil\u00f6\u00e4 kuin suostumuksen antajaa, kyseess\u00e4 on tuon toisen henkil\u00f6n osalta yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4 loukkaava tiedon levitt\u00e4minen, ellei esitt\u00e4minen ollut jollakin toisella perusteella – – sallittua.\u201d<\/em><\/p>\n Tulee kuitenkin huomata, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 koskee vain kuvia, joiden sis\u00e4ll\u00f6n pit\u00e4minen julki voi toteuttaa rikoksen tunnusmerkist\u00f6n. Kuvan poistamista ei l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti voi vaatia vain sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 kuva on monen vuoden takaa ja ett\u00e4 kuvassa n\u00e4kyv\u00e4 cossiasu on cossaajan taitojen kartuttua h\u00e4nen mielest\u00e4\u00e4n siet\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n ruma.<\/p>\n Sait todenn\u00e4k\u00f6isesti toukokuussa runsaasti s\u00e4hk\u00f6posteja, joissa palveluntarjoajat kertoivat sinulle, ett\u00e4 he ovat p\u00e4ivitt\u00e4neet tietosuojak\u00e4yt\u00e4nt\u00f6ns\u00e4. N\u00e4m\u00e4 liittyiv\u00e4t EU:n yleisen tietosuoja-asetuksen<\/a> (\u201cGDPR\u201d) edellytt\u00e4miin muutoksiin. Miten t\u00e4m\u00e4 liittyy cossikuviin?<\/p>\n Siten, ett\u00e4 henkil\u00f6n kuva on henkil\u00f6tieto. Mm. Suomen henkil\u00f6tietolaki<\/a> ja EU-tasolla GDPR antavat ihmisille valtaa omien henkil\u00f6tietojensa k\u00e4sittelyyn. Erityisesti GDPR:\u00e4\u00e4n kuuluu artikloja, joiden perusteella ihminen voi vaatia omien henkil\u00f6tietojensa – esimerkiksi h\u00e4nest\u00e4 otettujen kuvien – poistoa.<\/p>\n Voisin kirjoittaa GDPR:st\u00e4 jotakuinkin t\u00e4m\u00e4n postauksen pituisen kirjoituksen. En aio tehd\u00e4 sit\u00e4. Tyydyn siksi yleisluonteiseen kuvaukseen ja puhun yleisesti \u201chenkil\u00f6tietolaeista\u201d, joilla viittaan niin henkil\u00f6tietolakiin kuin GDPR:\u00e4\u00e4nkin.<\/p>\n Henkil\u00f6tietolait koskevat p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti vain ei-henkil\u00f6kohtaiseen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n tapahtuvaa henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittely\u00e4. Henkil\u00f6kohtainen ja yksityinen k\u00e4ytt\u00f6 ovat henkil\u00f6tietolakien soveltamisalojen ulkopuolella. Mit\u00e4 t\u00e4m\u00e4 tarkoittaa? Sit\u00e4, ett\u00e4:<\/p>\n Toisin on kuitenkin yritysten tai yhdistysten suhteen. Henkil\u00f6tietolait koskevat aivan varmasti osakeyhti\u00f6pohjalta toimivia tapahtumia, enk\u00e4 osaa nimet\u00e4 syyt\u00e4, miksi ne eiv\u00e4t koskisi my\u00f6s yhdistyspohjaisia coneja.<\/p>\n Henkil\u00f6tietolakien suomat oikeudet henkil\u00f6tietojen poistamisen vaatimiseen eiv\u00e4t kuitenkaan ole rajattomat ja GDPR antaa rekisterinpit\u00e4j\u00e4lle oikeuden k\u00e4sitell\u00e4 henkil\u00f6tietoja \u201coikeutetun edun vuoksi\u201d. Toisaalta GDPR:n perusteella rekisterinpit\u00e4j\u00e4n tulisi k\u00e4sitell\u00e4 vain \u201ctarpeellisia henkil\u00f6tietoja\u201d.<\/p>\n On mahdollista, ett\u00e4 tapahtumanj\u00e4rjest\u00e4jill\u00e4 on oikeutettu etu pit\u00e4\u00e4 sivuillaan tapahtumasta otettuja kuvia tai pit\u00e4\u00e4 kuvagallerioita tapahtuman esittelemiseksi. Harvemmin tapahtuman esittely kuitenkaan edellytt\u00e4\u00e4 yksitt\u00e4isist\u00e4 cossaajista otettujen kuvien, varsinkaan isojen sellaisten, pit\u00e4mist\u00e4 esill\u00e4. Voi siis olla, ett\u00e4 cossaajalla on oikeus saada t\u00e4llainen kuva poistetuksi sivulta GDPR:n perusteella.<\/p>\n Jokainen tilanne vaatii tapauskohtaista arviointia. Henkil\u00f6tietoperusteet kannattaa kuitenkin pit\u00e4\u00e4 mieless\u00e4.<\/p>\n Eli: jos kyse on yksityisk\u00e4yt\u00f6st\u00e4, kuvatulla henkil\u00f6ll\u00e4 ei ole oikeutta vaatia kuvan poistoa henkil\u00f6tietoperusteella. Jos kyse on ei-yksityisk\u00e4yt\u00f6st\u00e4, kuvatulla henkil\u00f6ll\u00e4 todenn\u00e4k\u00f6isesti on oikeus vaatia kuvan poistoa henkil\u00f6tietoperusteella ja t\u00e4m\u00e4 oikeus on sit\u00e4 vahvempi, mit\u00e4 helpompi kohde on kuvasta tunnistaa.<\/p>\n Tyypillisesti malleilla ei ole l\u00e4ht\u00f6kohtaista oikeutta vaatia kuvia poistettavaksi. Useimmat tahot kuitenkin suostuvat poistamaan henkil\u00f6st\u00e4 otetut kuvat t\u00e4m\u00e4n pyynn\u00f6st\u00e4.\u00a0Jos pyyd\u00e4t jotakuta poistamaan kuvasi, pyynt\u00f6\u00f6si suostuminen kannattaa tehd\u00e4 kohteelle mahdollisimman helposti. Useimmat arvostavat sit\u00e4, ett\u00e4 pyynt\u00f6ns\u00e4 tueksi laittaa pienet perustelut.<\/p>\n Pyynn\u00f6n kohteelle muistutettakoon, ett\u00e4 vaikka sinulla ei aina olisikaan juridista velvollisuutta poistaa kuvaa, mieti milt\u00e4 itsest\u00e4si tuntuisi, jos sinusta olisi netiss\u00e4 kuvia, joita et haluaisi siell\u00e4 olevan. Harva pyyt\u00e4\u00e4 kuvan poistoa ihan vain vittumaisuuttaan, vaan usein pyynn\u00f6n taustalla on jokin j\u00e4rkev\u00e4 tai henkil\u00f6kohtaisesti arkaluontoinen syy.<\/p>\n Jos jokin cossikuvaamiseen tai conikuvaamiseen liittyv\u00e4 asia j\u00e4i ep\u00e4selv\u00e4ksi tai haluat v\u00e4itt\u00e4\u00e4 vastaan, paiskaa kommenttia alle tai s\u00e4hk\u00f6postilla\u00a0niidel@iki.fi<\/a> :-)<\/p>\n\n
3. Kenelle kuvan oikeudet kuuluvat?<\/h2>\n
3.1. Mit\u00e4 oikeuksia kuvaajalla on?<\/b><\/h4>\n
3.2. Oikeus tulla nimetyksi teoksen tekij\u00e4n\u00e4<\/b><\/h4>\n
3.3. Oikeus muokata kuvaa<\/b><\/h4>\n
3.4. Oikeus kuvan myyntiin<\/b><\/h4>\n
4. Miss\u00e4 saa kuvata?<\/h2>\n
\n
4.1. Julkiset paikat – kuvaaminen l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti sallittua<\/b><\/h4>\n
4.2. Julkisrauhan suojaamassa tilassa saa kuvata, jos kuvaaminen ei loukkaa kohteen yksityisyytt\u00e4<\/b><\/h4>\n
4.3. Kotirauhan suojaamassa tilassa saa kuvata vain kohteen luvalla<\/b><\/h4>\n
4.4. Kuvaaminen kauppakeskuksissa<\/b><\/h4>\n
4.5. Upskirt-kuvat<\/b><\/h4>\n
5. Mit\u00e4 kuvia saa julkaista?<\/b><\/h2>\n
5.1. Kunnianloukkaus<\/b><\/h4>\n
5.2. Yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4 loukkaava tiedon levitt\u00e4minen<\/b><\/h4>\n
5.3. Kuvien julkaiseminen kaupallisessa tarkoituksessa<\/b><\/h4>\n
5.4. K\u00e4yt\u00e4 julkaisemisessa j\u00e4rke\u00e4!<\/b><\/h4>\n
6. Milloin kuva pit\u00e4\u00e4 poistaa?<\/b><\/h2>\n
6.1. Kuvat, joiden poistoon ei ole oikeutta<\/b><\/h4>\n
\n
6.2. Kuvat, joiden poistoa voi vaatia mielenmuutoksen johdosta<\/b><\/h4>\n
6.3. Henkil\u00f6tietoperuste<\/b><\/h4>\n
\n
6.4. Ent\u00e4 jos vaan pyyd\u00e4t kuvaa poistettavaksi?<\/b><\/h4>\n
7. Kysymyksi\u00e4?<\/b><\/h2>\n