{"id":4686,"date":"2014-07-26T00:13:36","date_gmt":"2014-07-25T21:13:36","guid":{"rendered":"http:\/\/hachidori.org\/blog\/?p=4686"},"modified":"2014-07-26T00:13:36","modified_gmt":"2014-07-25T21:13:36","slug":"kun-vasen-kasi-ei-tieda-mita-oikea-tekee-animeconin-anteeksipyynnon-anatomia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.karikari.fi\/?p=4686","title":{"rendered":"Kun vasen k\u00e4si ei tied\u00e4 mit\u00e4 oikea tekee – Animeconin anteeksipyynn\u00f6n anatomia"},"content":{"rendered":"

Juuh elikk\u00e4s, Kuopiossa oli Animeconi, oli ihan jees ja keli oli hyv\u00e4, Ilona kaunis, #lainaspawni s\u00f6p\u00f6 ja Kaoru Mori<\/strong> oli paras. Ja sitten yksinoikeusl\u00f6pin\u00e4\u00e4n. Jos tied\u00e4t, mist\u00e4 on kyse, voit suoraan skipata kohtaan ”Itse asiaan”, muuten suositan koko postauksen lukemista.<\/p>\n

Asian taustaa:<\/strong><\/p>\n

Kun Animeconin kunniavieras t\u00e4ll\u00e4 kertaa oli todellakin animeharrastuksen ytimess\u00e4, Anime-lehti pyysi haastattelulupaa. Animecon oli kuitenkin kielt\u00e4ytynyt, vedoten siihen, ett\u00e4 Japan Popilla on yksinoikeus Morin haastatteluun. Kun Demi kuitenkin sai haastatella Moria<\/a>\u00a0(juuri se teinilehti-Demi), alkoivat velloa ep\u00e4ilykset siit\u00e4, ett\u00e4 puheet yksinoikeudesta ovat v\u00e4hint\u00e4\u00e4nkin hataralla pohjalla. My\u00f6s Savon Sanomat haastatteli Moria<\/a>. Jotkut ep\u00e4iliv\u00e4tkin, ett\u00e4 kyseess\u00e4 oli vain Animeconin kauna Anime-lehte\u00e4 ja erityisesti sen p\u00e4\u00e4toimittaja Petteri Uusitaloa<\/strong> kohtaan. Petterih\u00e4n nimitt\u00e4in kirjoitti vuonna 2011 Animeconista lehteens\u00e4 v\u00e4hemm\u00e4n mairittelevasti (ks. nk. Vihamanifesti-kirjoitukset Vihamanifesti on paras :D ja adressi :D<\/a>\u00a0sek\u00e4 Analyysiss\u00e4: Vihamanifesti<\/a>). T\u00e4m\u00e4nvuotisen Animeconin osalta Petterin n\u00e4kemyksi\u00e4 asioiden kulusta voi lukea t\u00e4m\u00e4n omalta Tumblr-tililt\u00e4 (Asiaan liittyv\u00e4t postaukset 1<\/a>, 2<\/a>,\u00a03<\/a>, 4<\/a> ja 5<\/a>).<\/p>\n

Viimeist\u00e4\u00e4n Japan Pop -lehden julkaistessa lausumansa siit\u00e4, ett\u00e4 he eiv\u00e4t ole yksinoikeuden takana<\/a>, ep\u00e4ilyt saivat vahvistuksen: yksinoikeuksien takana t\u00e4ytyy olla Animecon, ei kukaan muu. Sill\u00e4 jos aloite ei<\/em> ole tullut Japan Popin puolelta,\u00a0miksi yksinoikeus sitten on annettu?<\/em><\/p>\n

Yksinoikeudethan ovat siit\u00e4 mielenkiintoisia, ett\u00e4 vaikka tiedotusv\u00e4lineill\u00e4 itsell\u00e4\u00e4n on aina hyvinkin tehokas kannustin yksinoikeuksien hankkimiseen, asiasta tiedottavalla ei l\u00e4hes koskaan ole siihen mink\u00e4\u00e4nlaista insentiivi\u00e4, enemm\u00e4nkin p\u00e4invastoin. Siis: lehtien kannalta on edullista, ett\u00e4 ne saavat yksinoikeusjuttuja erityisesti mielenkiintoisista asioista, koska jos mik\u00e4\u00e4n muu lehti ei kykene raportoimaan samasta asiasta, yksinoikeuden saanut lehti on etuly\u00f6ntiasemassa muihin n\u00e4hden. Toisaalta asiasta viestiv\u00e4lle taholle ei ole l\u00e4hes koskaan edullista suostua yksinoikeuden antamiseen: onhan selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 jos jokin taho haluaa viesti\u00e4 jostakin asiasta, se haluaa t\u00e4m\u00e4n asian mahdollisimman ison ihmisryhm\u00e4n tietoon. Ei siis j\u00e4\u00e4 oikein mit\u00e4\u00e4n muuta tahoa yksinoikeuden antamiseen kuin Animecon.<\/p>\n

Ok, yksi mahdollinen taho on olemassa: Tammi \/ Sangatsu Manga, joka oli Morin Suomeen houkutellut. T\u00e4m\u00e4 voidaan kuitenkin sulkea pois laskuista, sill\u00e4 Animeconinkin mukaan<\/a> oli nimenomaan Tammen p\u00e4\u00e4t\u00f6s antaa Mori-haastattelu my\u00f6s Demille. Tammi on siis suljettu vaihtoehdoista pois, joten ainoa mahdollisuus yksinoikeuden – joka vaikutti pointittomalta, paitsi Anime-lehden ja Petteri Uusitalon kiusaamiseksi – antamiseen oli Animeconilla itsell\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Itse asiaan:<\/strong><\/p>\n

Animecon antoi tiedotteen ja pyysi anteeksi<\/a>. Loppu hyvin, kaikki hyvin! Vai?<\/p>\n

L\u00e4ht\u00f6kohtaisesti anteeksipyynt\u00f6 toki n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 hyv\u00e4lt\u00e4. Jo se, ett\u00e4 kyseess\u00e4 on anteeksipyynt\u00f6<\/em> eik\u00e4 mik\u00e4\u00e4n\u00a0persoonaton\u00a0pahoittelu<\/em>, puhuu omaa kielt\u00e4\u00e4n.\u00a0Nyt oikeasti tehd\u00e4\u00e4n asioita, eik\u00e4 vain puhallella muniin yhdistysbyrokratian taakse piiloutumalla (ks. bisnesguru Jari Parantaisen<\/strong> blogaus:\u00a0Lieneek\u00f6 ”anteeksi” maailman vaikein sana?<\/a>). Hyv\u00e4! Plussapisteit\u00e4 Animeconille! Suoraselk\u00e4inen veto, joka ei j\u00e4t\u00e4 mit\u00e4\u00e4n ep\u00e4selv\u00e4ksi: ”Mokattiin, mutta t\u00e4st\u00e4 kyll\u00e4 parannetaan viel\u00e4”. Samoin anteeksipyynn\u00f6ss\u00e4 my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 ratkaisu todellakin johtuu henkil\u00f6kohtaisista kaunoista. Tai kuten Animecon itse asian ilmaisee, ”linjaus johtuu Animelehden p\u00e4\u00e4toimittajan nauttimasta ep\u00e4luottamuksesta p\u00e4\u00e4j\u00e4rjest\u00e4j\u00e4n sek\u00e4 osan conitean puolesta”. N\u00e4in asiat pit\u00e4\u00e4 hoitaa: tosiseikat tunnustaen. Linja on olemassa ja se on t\u00e4m\u00e4. Sit\u00e4, ett\u00e4 tapahtumalla on jokin linja, ei tarvitse h\u00e4vet\u00e4. Tied\u00e4n mist\u00e4 puhun: Frostin K-18-leiman takana olevana ja tappouhkauksenkin vastaanottaneena (!) min\u00e4 jos joku on p\u00e4tev\u00e4 sanomaan, ett\u00e4 linjanvetoja saa ja jopa pit\u00e4\u00e4 olla.<\/p>\n

Mutta kun anteeksipyynt\u00f6\u00e4 lukee v\u00e4h\u00e4n tarkemmin, alkaa huomata mielenkiintoisia asioita.<\/p>\n

Ensinn\u00e4kin: kenelle anteeksipyynt\u00f6 on suunnattu? Onhan selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 ep\u00e4oikeudenmukaisuutta k\u00e4rsinyt taho t\u00e4ss\u00e4 on Anime-lehti ja Petteri. Eli tietysti anteeksipyynt\u00f6 on kohdistettu heil…\u00a0eikun, eip\u00e4s olekaan.<\/em> Animecon tahtoo pyyt\u00e4\u00e4 anteeksi\u00a0”JapanPop-lehdelt\u00e4 sek\u00e4 kaikilta, jotka kokevat asian vaikuttaneen heihin”<\/em>. Noh, tietysti voisi ajatella, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 kattaa\u00a0my\u00f6s<\/em> Anime-lehden. Mutta jos olisi tarkoitus pyyt\u00e4\u00e4 anteeksi vaikkapa pahoinpitely\u00e4, milt\u00e4 kuulostaisi seuraava: ”Tahdon pyyt\u00e4\u00e4 anteeksi kaikilta veriteon n\u00e4hneilt\u00e4, sek\u00e4 muilta tahoilta, jotka kokevat asian vaikuttaneen heihin”? Olisikohan kuitenkin t\u00e4rke\u00e4mp\u00e4\u00e4 pyyt\u00e4\u00e4 anteeksi silt\u00e4 taholta, jota vastaan ep\u00e4oikeudenmukaisuudet oli suunnattu, eli Anime-lehdelt\u00e4?<\/p>\n

Toisekseen, yksinoikeudesta. Kuten Animecon sanoo, ”Yksinoikeus haastatteluihin on ollut Animeconin linjaus jo useamman vuoden.” Oikeastiko? Miksi me kuulemme siit\u00e4 vasta nyt? Tietysti voidaan ajatella, ett\u00e4 kun Anime-lehti on HC-harrastajan lehti, kyse on yksinkertaisesti siit\u00e4, ett\u00e4 Animeconilla ei yksinkertaisesti ole ollut mit\u00e4\u00e4n, mist\u00e4 kielt\u00e4ytym\u00e4ll\u00e4 se olisi voinut aiheuttaa haittaa Anime-lehdelle. Benzaie kun ei valitettavasti ole animeharrastuksen ydint\u00e4, Animecon ei p\u00e4\u00e4se saamaan kielt\u00e4ytymisest\u00e4 seuraavaa tyydytyst\u00e4, koska Benzaie ei yksinkertaisesti kiinnosta Anime-lehte\u00e4.
\n<\/em><\/p>\n

Kolmanneksi, yksinoikeussopimuksesta. Animeconin mukaan sponsorivastaava oli\u00a0unohtanut<\/em> mainita asiasta sponsorisopimuksessa. Selkee. Ehk\u00e4 n\u00e4in lakimiehen\u00e4 ajattelen asiaa eri n\u00e4k\u00f6kulmasta kuin muut, mutta jos itse olisin tekem\u00e4ss\u00e4 yksinoikeussopimusta, se alkaisi jotakuinkin n\u00e4in: ”T\u00e4m\u00e4n sopimuksen tarkoituksena on antaa sopijapuolelle A\u00a0YKSINOIKEUS<\/em><\/span><\/strong>\u00a0asiaan X liittyen”. Siis: jos kyseess\u00e4 on yksinoikeussopimus, yksinoikeuden my\u00f6nt\u00e4minen on koko sopimuksen pointti. Se\u00a0ei voi unohtua<\/em>. Sen vuoksi\u00a0yksinoikeuden my\u00f6nt\u00e4minen ja siit\u00e4 annettava korvaus tulee m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 erityisen tarkasti. Mutta jos Japan Popin tiedoksiantoa katsoo, yksinoikeudesta oli yksinkertaisesti vain\u00a0ilmoitettu<\/em>\u00a0heille, mit\u00e4 tukee my\u00f6s Animeconin oma tiedonanto. Kyseess\u00e4 ei siis ole ollut Japan Popin pyynt\u00f6 tai painostus. ”Ayashii~”, kuten japanilaisissa piirretyiss\u00e4ni sanottaisiin.<\/p>\n

Nelj\u00e4nneksi, ”Linjaus johtuu Animelehden p\u00e4\u00e4toimittajan nauttimasta ep\u00e4luottamuksesta p\u00e4\u00e4j\u00e4rjest\u00e4j\u00e4n sek\u00e4 osan conitean puolesta”. Ok, t\u00e4m\u00e4kin on sin\u00e4ll\u00e4\u00e4n ihan ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4\u00e4. Tied\u00e4n kyll\u00e4 hyvin, millaisia conipiirit ovat. Voi hyvin olla, ett\u00e4 tapahtuman j\u00e4rjest\u00e4jien keskuudessa ykk\u00f6sblokki diggaa tietyst\u00e4 henkil\u00f6st\u00e4, mutta kakkosblokki ei, samaan aikaan kun kolmosblokilla ei ole n\u00e4kemyst\u00e4 suuntaan tai toiseen, jne. Mutta kun Animeconin ohjelmavastaava twiittaa, ett\u00e4 ”P\u00e4\u00e4t\u00f6s yksinoikeudesta on tehty ilman conitean hyv\u00e4ksynt\u00e4\u00e4\/tiet\u00e4myst\u00e4”<\/em><\/a>, jonka Animeconin virallinen Twitter-tili viel\u00e4p\u00e4 retweettaa, ollaan j\u00e4nn\u00e4n \u00e4\u00e4rell\u00e4. Nyth\u00e4n on nimitt\u00e4in noin pari vaihtoehtoa. Ensimm\u00e4inen on, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s on tehty p\u00e4\u00e4j\u00e4rjest\u00e4j\u00e4n (+parin conitealaisen) toimesta, ilman ett\u00e4 asiaa on vaivauduttu muulle conitealle edes kertomaan. Toinen on, ett\u00e4 sek\u00e4 ohjelmavastaava\u00a0ett\u00e4<\/em> somesta vastaava tiedottaja tms. ovat conin sis\u00e4inen oppositio, joka raportoi t\u00e4mm\u00f6isist\u00e4 asioista.<\/p>\n

\"Animeconin<\/p>\n

Juuh elikk\u00e4s…<\/em><\/p>\n

Joka tapauksessa on sangen kummallista, ett\u00e4 virallisen lausunnon mukaan ”Anime-lehti ja sen p\u00e4\u00e4toimittaja eiv\u00e4t nauti p\u00e4\u00e4j\u00e4rjest\u00e4j\u00e4n ja conitean osan luottamusta”<\/em>, kun kuitenkin on k\u00e4ynyt selv\u00e4ksi, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s on tehty ilman conitean hyv\u00e4ksynt\u00e4\u00e4\/tiet\u00e4myst\u00e4. Eli kyseess\u00e4 on siis p\u00e4\u00e4j\u00e4rjest\u00e4j\u00e4n ja conitean v\u00e4hemmist\u00f6n<\/em> ratkaisu. Eli siis: Anime-lehti ja sen p\u00e4\u00e4toimittaja eiv\u00e4t nauti Animeconin p\u00e4\u00e4j\u00e4rjest\u00e4j\u00e4n ja conitean v\u00e4hemmist\u00f6n luottamusta, mutta conitean enemmist\u00f6n luottamusta kyll\u00e4kin – ja t\u00e4st\u00e4 huolimatta yksinoikeus on p\u00e4\u00e4tetty antaa? Mit\u00e4 helvetti\u00e4.<\/p>\n

Animecon on my\u00f6s ilmaissut, ett\u00e4 yksinoikeus ei koske pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n Anime-lehte\u00e4, vaan ”alan harrastejulkaisuja ylip\u00e4\u00e4ns\u00e4”. Yksinoikeus kattaa siis my\u00f6s blogit, joille ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole annettu haastetteluoikeuksia. T\u00e4m\u00e4 liittyy siihen aiemmin mainitsemaani problematiikkaan, ett\u00e4 tapahtumalla on kannustin saada tietonsa mahdollisimman monen tietoon. \u00a0Eli: miksi my\u00f6s blogit on b\u00e4nnitty? En nyt valitettavasti t\u00e4ss\u00e4 tilanteessa keksi mit\u00e4\u00e4n muuta syyt\u00e4 kuin seuraavan: Animecon on kovasti halunnut tehd\u00e4 kiusaa Anime-lehdelle. Olisi kuitenkin ollut liian h\u00e4rski\u00e4 sanoa, ett\u00e4 Anime-lehdell\u00e4 on haastattelub\u00e4nnit, joten on p\u00e4\u00e4tetty antaa\u00a0yksinoikeus<\/em> Japan Popille. Tunnetusti Animecon ei pid\u00e4 blogeja juuri min\u00e4\u00e4n, joten ne on ollut helppo kielt\u00e4\u00e4 siin\u00e4 ohessa. Samalla Animecon siis onnistuu varsinaisessa tavoitteessaan (kiusanteossa Anime-lehdelle), eik\u00e4 se joudu luopumaan mink\u00e4\u00e4nlaisesta julkisuudesta, jota se itse arvostaisi (koska Animecon ei pid\u00e4 blogeja juuri min\u00e4\u00e4n). Toisin sanoen blogit ovat ”collateral damagea” Anime-lehden ohella, joiden avulla voidaan perustella, ett\u00e4 ”ei t\u00e4t\u00e4 pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n Anime-lehte\u00e4 vastaan ollut suunnattu, oli siell\u00e4 muitakin”. Jos olen t\u00e4ysin hakoteill\u00e4, otan mielell\u00e4ni palautetta vastaan.<\/p>\n

GG, ei mennyt ihan putkeen. No, ainakin Animecon kertoo tiedotteessaan, ett\u00e4 muutoksia j\u00e4rjest\u00e4j\u00e4porukkaan on tulossa ja ett\u00e4 ”yksinoikeuksien” my\u00f6nt\u00e4minen loppuu. Suunta on siis parempaa kohti. Sit\u00e4 odotellessa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Juuh elikk\u00e4s, Kuopiossa oli Animeconi, oli ihan jees ja keli oli hyv\u00e4, Ilona kaunis, #lainaspawni s\u00f6p\u00f6 ja Kaoru Mori oli paras. Ja sitten yksinoikeusl\u00f6pin\u00e4\u00e4n. Jos tied\u00e4t, mist\u00e4 on kyse, voit suoraan skipata kohtaan ”Itse asiaan”, muuten suositan koko postauksen lukemista. Asian taustaa: Kun Animeconin kunniavieras t\u00e4ll\u00e4 kertaa oli todellakin animeharrastuksen ytimess\u00e4, Anime-lehti pyysi haastattelulupaa. Animecon […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,23],"tags":[],"class_list":["post-4686","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-avautuminen","category-tapahtumat","post-preview"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.karikari.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.karikari.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.karikari.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.karikari.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.karikari.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4686"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.karikari.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4686\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.karikari.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.karikari.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.karikari.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}